szuo December 18th, 2007
几个我不能理解的说法。恰巧都和视觉原理相关。
第一个是电影的原理。“为什么你觉得电影的图像在动呢？是因为视觉残留的现象。”这个说法不对。精确的说法应该是，“因为视觉残留的现象，你觉得图像的活动连贯起来了。”并不是动不动的问题，而是连贯不连贯的问题。这个图像本身就是活动的。它和真实物体的活动只有一点不同，它有个刷新频率。但是只要他刷新的足够快，就可以欺骗眼睛，让你误以为它的活动是连贯的。
另一个说法是大家普遍说的“宽屏幕比4:3的屏幕大。”莫名其妙，屏幕的比例怎么可能和屏幕的尺寸有关系呢？正确的说法是：16:9的宽屏幕比4:3的屏幕更适合人眼观看。人的观看是取决于视野的。16:9这个比例，比4:3，更接近人的视野。4:3的比例，当画面到达了你视野的上下边界，你视野的左右边界就留出富裕了。如果达到你的左右边界，那么你就要上下点头才能看到整个画面了。有些超宽屏幕也是同样的道理，比如2.35:1的。你的视野要么上下边界留富裕，要么就左右摇头看。所以16:9是个非常合适的比例。有些广告有误导，比如一个窄屏的山脉的画面，换成宽屏的，哇，山的左右都露出来了。这完全可以反过来。宽屏的的画面，换成窄屏的，哇，山下面的草地和上面的白云都露出来了。画面包含的信息实在和画面的比例没有关系。
最后一个说法是近大远小这个原理。这个原理我一直不能很好的理解。它太通俗了，我无法反过来理解它。我们可以想象，如果没有视觉残留，我们看到的电影是什么样子。但是假如没有近大远小，太匪夷所思了，我永远只能看到和我眼睛一样大小的东西。我现在能看到整个月亮是因为它远。假如没有近大远小，是不是我只能看到它上面的一块石头？如果没有近大远小，就不可能成像了。随便拿出一张照片，把近大远小的原理拿掉，重新画一遍，会是什么样子呢？
szuo December 9th, 2007
刚买了个大电视。这都相当普及了，我买的晚。
我经历的电视的收看效果的升级第一次是室内天线换成有线，画面立刻清楚了。第二次是我们家的小黑白电视换成大平面直角的彩电。这是第三次，从普通信号到数字高清大屏幕。按理说，黑白到彩色的冲击力应该超过这次，但是却是这次更厉害。毕竟，没彩电之前好歹也看过彩色电影，所以从体验来说并没什么新鲜的。本来大屏幕高清电视也不应该超过电影院的效果，但实际上是的。前所未有的清晰度，比电影更清楚，甚至，比现实生活更清楚！不可思议。我的电视是1080p，最好的电视信号是1080i。
超过现实是不可能的，只能是假象。假象从何而来呢？我猜测部分原因，是色彩比现实生活更鲜艳，屏幕本身发光，就有一个鲜亮的视觉效果。比如广告摄影，拍出来的照片也有一种比实物更好的视觉效果。我并不能很好的理解其中的道理。
顺便回忆一下音响设备的升级。从翻录多次的磁带到正经的磁带，再到CD和MP3。从小录音机到双卡录音机，到随身听，到CD机，到数码随身听。最震撼的一次升级是随身听带来的效果。这我以前说过，器材本身不是关键，主要是能在夜深人静的时候听音乐，效果立刻有了质变。
这种质的飞跃都是几十年才有一次。比如DOS到Windows，飞越了，后面的二十多年也只能算大改进小改进。网速，拨号到宽带也算不上飞跃，到光纤才能算。我觉得这种视觉和听觉的质的飞跃可能不会再有了。电视再大不可能超过人的视野，根据电视尺寸调整观看距离，现在的清晰度也已经到了人眼生理的极限。音响呢，发烧音响早就有，我没什么非要不可的感觉。
szuo December 5th, 2007
这些天玩数独，发现了一些技巧，介绍一下。
一个初级提示：即使你不能确定一个数字具体在哪一格里，如果你能确定它在哪一行，哪一列，或哪一段（行列都分三段），往往能帮助你确定这个数字在其它组里的位置。
下面是个定理。先作定义。同组：同一行，同一列，或同一个九格方阵。
在你判断格子里可能有哪些数字的时候，你经常会遇到这种情况。在同一组里，N个数字占据了N格。如果你知道下面的A或者B的任何一条，你就可以断定另一条。
A. 这N个数字不可能出现在其它格里。
B. 这N个格不可能出现其它数字。
我觉得我发现的这个定理和鸽巢定理近似。这个定理超级有效，几乎攻无不克，让数独索然乏味。