<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>昼持夜舞</title>
	<atom:link href="http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ting-shuo.com/blog</link>
	<description>昼夜轮回，或持或舞。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 22:30:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>新版红楼梦</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=453</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=453#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 04:16:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=453</guid>
		<description><![CDATA[新版的红楼梦风评极差。我看了三集半，还可以。 和87年的红楼怎么比呢？如果你看了87年的红楼，你是完全没有必要看新版的。这个新版不会给你任何新的更好的东西。但是对于年轻的观众，看新版的非常合适，也没有必要翻回去看老版的，老版的无可避免的落后了。 在投资上那就别比了。新版的场景豪华漂亮得多。但是电脑动画搞得有点艳俗。对特效运用也很肤浅。走路的快动作让人烦。 演员非常漂亮。我看老版的时候没特别觉得演员漂亮。实际上我从杂志看到陈晓旭的当代装才认识到她本人非常漂亮，但是从电视剧里我没觉得。新版的红楼真的让人感受到什么叫做美女如云。如果假想一下自己被这些美女围着，那是云里雾里的感觉。但是呢，演员还是要从角色塑造看。我不知道有没有先入为主的心理因素，老版的演员非常符合心目中的人物，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤、晴雯，觉得就是那个样子，太像了。到了新版，都很漂亮，但是个性不突出。甚至这些演员调换一下角色都没问题，可见多么没有个性。并且，这戏里戏外的。老一代的演员，戏外宣传很少，我也不敢说他们为人怎么样，真的是了解很少。这新一代的，戏外一个个搔首弄姿的轻浮相，让人看低。 从导演风格上讲，新版真的很梦幻，甚至有点诡魅。宝黛初次见面，其他人物都是虚的，在后面晃动，台词却一句句画外音一样传进来，诡魅的很。这个气氛在新版中一现再现。 最让人生厌的是配乐。不知道怎么说好了。就是让人生厌！全部掐掉最好。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>新版的红楼梦风评极差。我看了三集半，还可以。</p>
<p>和87年的红楼怎么比呢？如果你看了87年的红楼，你是完全没有必要看新版的。这个新版不会给你任何新的更好的东西。但是对于年轻的观众，看新版的非常合适，也没有必要翻回去看老版的，老版的无可避免的落后了。</p>
<p>在投资上那就别比了。新版的场景豪华漂亮得多。但是电脑动画搞得有点艳俗。对特效运用也很肤浅。走路的快动作让人烦。</p>
<p>演员非常漂亮。我看老版的时候没特别觉得演员漂亮。实际上我从杂志看到陈晓旭的当代装才认识到她本人非常漂亮，但是从电视剧里我没觉得。新版的红楼真的让人感受到什么叫做美女如云。如果假想一下自己被这些美女围着，那是云里雾里的感觉。但是呢，演员还是要从角色塑造看。我不知道有没有先入为主的心理因素，老版的演员非常符合心目中的人物，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤、晴雯，觉得就是那个样子，太像了。到了新版，都很漂亮，但是个性不突出。甚至这些演员调换一下角色都没问题，可见多么没有个性。并且，这戏里戏外的。老一代的演员，戏外宣传很少，我也不敢说他们为人怎么样，真的是了解很少。这新一代的，戏外一个个搔首弄姿的轻浮相，让人看低。</p>
<p>从导演风格上讲，新版真的很梦幻，甚至有点诡魅。宝黛初次见面，其他人物都是虚的，在后面晃动，台词却一句句画外音一样传进来，诡魅的很。这个气氛在新版中一现再现。</p>
<p>最让人生厌的是配乐。不知道怎么说好了。就是让人生厌！全部掐掉最好。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=453</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>书目</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=449</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=449#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 20:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=449</guid>
		<description><![CDATA[上次说Kindle上装了多看系统之后，读了不少书。 《货币战争》，上次说的，还可以，带着批判态度读吧。找了找类似的书籍，看到《金融的逻辑》。看了个开头，有点弱智。在网上订了一本谢国忠的《再危机》，可能会有意思。谢国忠是为数不多的听着有道理的经济学家。 吴晓波的《激荡三十年（下）》。是很有趣的企业史。趁机回顾一下这十来年。《上》我就不读了，那时候小，对那前十五年的事情体会不深。 《活着就为改变世界》，讲Steve Jobs。我只找到第一部，也就是从开始到离开苹果公司。Steve Jobs的人生经历很吸引人，我想买一本他的传记，但我想等他彻底退休或他死了之后再买，要不然这传记就只是半部的感觉。 《我们台湾这些年》，也是个三十多年的回顾。水平比较差，好像就是浮光掠影的走了一遍。当然也可能台湾社会就是这么浅，没什么可讲的。 《菊与刀》，翻了翻。觉得该作者没有评论的资本。当然了，作为一个学者，著书立说是他们的本领。如果立的说又恰巧被重视，被其它更加外行的人奉为圭臬，那就成经典了对不对？ 《朱镕基答记者问》。这本书确实没有红的道理，官话套话太多了。虽然我读完了，但我挺奇怪有那么多人像我一样把它读完。 《美国是如何培养精英的》。正好我的小孩上学了，正式进入美国教育系统，所以我要了解这个系统。这本书，其实只有一小部分是关于教育的，大部分是其他各方面的杂文。内容虽然并非预期，但是水平不错，是不多见的适合美国华人读的书。市面上关于美国的书很多，但大多数面向的是国内读者，那些作者描绘下的美国很不靠谱。因为他们是要宣扬些什么嘛，所以他们写的是他们心目的美国，文意所在是中国。读者也是，读的是美国，脑子里想的是自己的现实生活。这中间的曲解和幻想就比较多了，对于在美国生活的人就不忍卒读了。《美国是如何培养精英的》这本书，我相信对美国人来说也是不忍卒读的，但是对于作为外国人的我们，是个挺好的介绍书籍。 《穆斯林的葬礼》。大块头的小说有点读不动了。不知道能不能读完。目前的观感挺好。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上次说Kindle上装了多看系统之后，读了不少书。</p>
<p>《货币战争》，上次说的，还可以，带着批判态度读吧。找了找类似的书籍，看到《金融的逻辑》。看了个开头，有点弱智。在网上订了一本谢国忠的《再危机》，可能会有意思。谢国忠是为数不多的听着有道理的经济学家。</p>
<p>吴晓波的《激荡三十年（下）》。是很有趣的企业史。趁机回顾一下这十来年。《上》我就不读了，那时候小，对那前十五年的事情体会不深。</p>
<p>《活着就为改变世界》，讲Steve Jobs。我只找到第一部，也就是从开始到离开苹果公司。Steve Jobs的人生经历很吸引人，我想买一本他的传记，但我想等他彻底退休或他死了之后再买，要不然这传记就只是半部的感觉。</p>
<p>《我们台湾这些年》，也是个三十多年的回顾。水平比较差，好像就是浮光掠影的走了一遍。当然也可能台湾社会就是这么浅，没什么可讲的。</p>
<p>《菊与刀》，翻了翻。觉得该作者没有评论的资本。当然了，作为一个学者，著书立说是他们的本领。如果立的说又恰巧被重视，被其它更加外行的人奉为圭臬，那就成经典了对不对？</p>
<p>《朱镕基答记者问》。这本书确实没有红的道理，官话套话太多了。虽然我读完了，但我挺奇怪有那么多人像我一样把它读完。</p>
<p>《美国是如何培养精英的》。正好我的小孩上学了，正式进入美国教育系统，所以我要了解这个系统。这本书，其实只有一小部分是关于教育的，大部分是其他各方面的杂文。内容虽然并非预期，但是水平不错，是不多见的适合美国华人读的书。市面上关于美国的书很多，但大多数面向的是国内读者，那些作者描绘下的美国很不靠谱。因为他们是要宣扬些什么嘛，所以他们写的是他们心目的美国，文意所在是中国。读者也是，读的是美国，脑子里想的是自己的现实生活。这中间的曲解和幻想就比较多了，对于在美国生活的人就不忍卒读了。《美国是如何培养精英的》这本书，我相信对美国人来说也是不忍卒读的，但是对于作为外国人的我们，是个挺好的介绍书籍。</p>
<p>《穆斯林的葬礼》。大块头的小说有点读不动了。不知道能不能读完。目前的观感挺好。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=449</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一个人的成本就是另外一个人的利润</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=440</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=440#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 21:24:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[偶得]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=440</guid>
		<description><![CDATA[最近有文章在算苹果的利润和成本，我想明白一个道理：一个人的成本就是另外一个人的利润。 比如1000块钱的计算机，假设商店的利润是100元，其他900元是成本。这900元就是其他人的利润，包括计算机厂商、运输商、广告商、员工、税收、等等。同理，假设计算机厂商是800元卖给这家商店的，他设计组装赚了100元，其他700元是他的成本，这700元就是更上游产业的利润。 所以这1000元的产品，是曾经参与过这个产品的人的利润的总合。 但是人力对于工人本人是成本吗？不是的。你干了一小时，挣了50元工资。50元就是你的利润，你没有成本。你定不出你的成本。 这里面还有其他道理讲。在金融很规范的国家，假设一个人开一个工厂，产值为1亿，利润为零。没有人会去做这件事。假设他去银行或者其他投资者那里说，我明年产值能到10亿，但是利润还是零，并且我做的是夕阳产业，没前途，利润永远是零。他会被当神经病轰出来。在中国，这件事就成了，国家支持你，因为虽然你的利润是零，但其他人赚到了10亿。给没有利润的买卖贷款是违反商业规律的，但是从国家角度要做。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近有文章在算苹果的利润和成本，我想明白一个道理：一个人的成本就是另外一个人的利润。</p>
<p>比如1000块钱的计算机，假设商店的利润是100元，其他900元是成本。这900元就是其他人的利润，包括计算机厂商、运输商、广告商、员工、税收、等等。同理，假设计算机厂商是800元卖给这家商店的，他设计组装赚了100元，其他700元是他的成本，这700元就是更上游产业的利润。</p>
<p>所以这1000元的产品，是曾经参与过这个产品的人的利润的总合。</p>
<p>但是人力对于工人本人是成本吗？不是的。你干了一小时，挣了50元工资。50元就是你的利润，你没有成本。你定不出你的成本。</p>
<p>这里面还有其他道理讲。在金融很规范的国家，假设一个人开一个工厂，产值为1亿，利润为零。没有人会去做这件事。假设他去银行或者其他投资者那里说，我明年产值能到10亿，但是利润还是零，并且我做的是夕阳产业，没前途，利润永远是零。他会被当神经病轰出来。在中国，这件事就成了，国家支持你，因为虽然你的利润是零，但其他人赚到了10亿。给没有利润的买卖贷款是违反商业规律的，但是从国家角度要做。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=440</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>货币战争</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=434</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=434#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 17:47:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[《货币战争》出版了好几年了，在国内很火。我一直以为是阴谋论，没兴趣所以一直没看。最近我的Kindle可以看中文书了，开始看时髦书籍，发现这本书很好看。 这本书确实有流行的道理。一个神秘家族是隐藏在大众视线之外的首富，并在几百年里一直操控着世界……听着很神秘很刺激很黑暗，这个调调可以吸引一批猎奇的喜欢“幕后真相”的读者。但是除此之外，这本书还是很有知识性趣味性的。如果你去掉它的肉，里面的骨头还是硬梆梆的金融发展史，是对历史的有趣串讲。比如第一个央行的成立，南北战争的国内外形势和林肯绿币的发行，金本位的理论发展。这本书里的基本知识对不太理解金融的读者有一定帮助，比如搞垮日本股市泡沫的股指期货，确实让人赞叹其邪恶的金融创新能力。 所谓阴谋论，其实也是人们对其接受的能力，一些人的事实可能对另一些人是阴谋论。神秘家族对绝大多数人来说是虚无飘渺的阴谋论……；肯尼迪被刺有70%的美国人认为实有阴谋……；如果说IMF和世界银行是以美国利益为核心的搞垮很多国家的国际组织，对很多人来说就不是阴谋论而是摆在桌面上的赤裸裸的事实了。 作者极力推崇的金本位还是难以让我信服，更像是开历史倒车。货币发行要有约束，但是锁定黄金就成了蜗牛般缓慢的古代经济了。 作者显然读了一批西方书籍，编纂出来这本书，书后给出了大量参考书目。比郎咸平之流强太多了。这是非常好的治学习惯，我一直希望能在国内出版业普及。书里充满了拗口的劣质翻译。有时候作者拿不准就给出英文原文，帮助理解，看得出，翻译的实在太滥了。比如sophisticate investors，被翻译成“复杂”。Sophisticated的本意确实是“复杂”，但是“复杂”在中文里不用来形容实体人，“复杂的投资人”要么狗屁不通要么引出歧义。Sophisticated用来形容人的时候应该被翻译成“有头脑、心思缜密、有城府、老练、精明”等等大概那个意思。还要注意的是这个英文词本身不带任何对年纪的暗示，并且是个中性略微正面的词，“有城府”可能是个略微负面的词汇。翻译的时候要结合上下文。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>《货币战争》出版了好几年了，在国内很火。我一直以为是阴谋论，没兴趣所以一直没看。最近我的Kindle可以看中文书了，开始看时髦书籍，发现这本书很好看。</p>
<p>这本书确实有流行的道理。一个神秘家族是隐藏在大众视线之外的首富，并在几百年里一直操控着世界……听着很神秘很刺激很黑暗，这个调调可以吸引一批猎奇的喜欢“幕后真相”的读者。但是除此之外，这本书还是很有知识性趣味性的。如果你去掉它的肉，里面的骨头还是硬梆梆的金融发展史，是对历史的有趣串讲。比如第一个央行的成立，南北战争的国内外形势和林肯绿币的发行，金本位的理论发展。这本书里的基本知识对不太理解金融的读者有一定帮助，比如搞垮日本股市泡沫的股指期货，确实让人赞叹其邪恶的金融创新能力。</p>
<p>所谓阴谋论，其实也是人们对其接受的能力，一些人的事实可能对另一些人是阴谋论。神秘家族对绝大多数人来说是虚无飘渺的阴谋论……；肯尼迪被刺有70%的美国人认为实有阴谋……；如果说IMF和世界银行是以美国利益为核心的搞垮很多国家的国际组织，对很多人来说就不是阴谋论而是摆在桌面上的赤裸裸的事实了。</p>
<p>作者极力推崇的金本位还是难以让我信服，更像是开历史倒车。货币发行要有约束，但是锁定黄金就成了蜗牛般缓慢的古代经济了。</p>
<p>作者显然读了一批西方书籍，编纂出来这本书，书后给出了大量参考书目。比郎咸平之流强太多了。这是非常好的治学习惯，我一直希望能在国内出版业普及。书里充满了拗口的劣质翻译。有时候作者拿不准就给出英文原文，帮助理解，看得出，翻译的实在太滥了。比如sophisticate investors，被翻译成“复杂”。Sophisticated的本意确实是“复杂”，但是“复杂”在中文里不用来形容实体人，“复杂的投资人”要么狗屁不通要么引出歧义。Sophisticated用来形容人的时候应该被翻译成“有头脑、心思缜密、有城府、老练、精明”等等大概那个意思。还要注意的是这个英文词本身不带任何对年纪的暗示，并且是个中性略微正面的词，“有城府”可能是个略微负面的词汇。翻译的时候要结合上下文。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=434</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon 7D</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=431</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=431#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 19:21:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[科技]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=431</guid>
		<description><![CDATA[我的佳能7D到了耶！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我的佳能7D到了耶！</p>
<p><a href="http://www.ting-shuo.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/Canon-7D.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-446" title="Canon-7D" src="http://www.ting-shuo.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/Canon-7D.jpg" alt="" width="457" height="186" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=431</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>iPhone 4</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=425</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=425#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 22:08:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[科技]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=425</guid>
		<description><![CDATA[大名鼎鼎的iPhone4，终于到手了。 最初是闹天线问题，让人很犹豫。后来Steve Jobs出来，果然是世界顶尖的忽悠高手，开场对此事件略带讥讽和调侃，然后摆事实，讲道理，最后以无比（貌似）诚恳的态度收尾。看完之后让我销魂一叹，罢了罢了，买了吧。 我买的16GB，200美元，最低月费55美元。相对国内估计机器本身很便宜，话费太贵了。 先看外形。iPhone4的造型发生了变化，变得方方正正。我个人是喜欢方方正正的设计，ThinkPad的设计路线也是那样的，感觉很硬朗。但是女性用户可能就不是那么喜欢了。机身前后由两片玻璃夹住，所以从材料上讲其实也不可能做出曲面。玻璃，我们都知道，是硬度极高的材料，不容易有划痕。摸上去手感好。宫崎骏大骂一些人摸iPad状如手淫。其实很容易理解，有的产品摸着是舒服，我也经常摸呀摸的。 但是四边的按钮手感不好，金属的质地。音量键上方还有个静音键。这个静音键不美观，也不符合苹果的设计美学，是可以被省略的。我用的魅族就是通过同时按主键加音量键来静音的，很美观，很便捷。但是很遗憾，如果你把静音功能作的不突出，就会有无数人不会用，打客服电话抱怨。熊和鱼掌不能兼得，只得舍掉美观而迁就用户。 比我现在的手机稍微重了一点。但是也可以当作优点来看——比如打架时挥舞起来或投掷出去杀伤力更大。 屏幕的分辨率，这是苹果鼓吹的一个卖点之一。有时候你真是不得不服苹果的营销。这么个分辨率，满大街都是了。他们还好意思拿出来，和前代iPhone比较，说你们看是不是清楚很多了？这只能说明前代iPhone的屏幕多么粗糙。明明是个跟进者，可是它一宣传就让人记住了。 类似的例子还有双键鼠标。双键鼠标对PC用户来说是天经地义的事情，但是苹果死活要单键。到了2005年，苹果突然冒出来宣称，“嗯，双键鼠标这个技术已经成熟了。”真让人不知今夕是何年。 iPhone使用起来有一点不太满意的是，就是多任务的问题。iPhone没有多任务为人诟病。但是比我想象的要好，并不是绝对的没有多任务。比如放着音乐开其它程序，算一点可怜的多任务了。但是支持的不好。经常是一个程序打开另一个程序。这么一跳转，还是有一点点让人迷惑的，不容易回到前一个程序。或者你想把背景音乐关掉，也没有快捷的方式。这两个问题都是通过双击主键来解决的——双击主键之后，你可以操纵音乐，或者找到最近打开的程序。 另外和我预想的一样是我的MP3导入后没有封面和歌词。憾事！ 除了这些小缺点，要说这是最好的手机，不会有太大争议。使用起来很直观、很美观。没有瑕疵。但是要说比其他产品强到哪里去，我也说不出来。消费者心理很重要，因为绝大多数消费者是不会做产品评测，硬件比较的，甚至根本不作任何研究。他们只需要知道自己买的是最好的手机就可以了，他们只知道买iPhone是个不可能错的决定，一旦达到这个状态，苹果就有的赚了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大名鼎鼎的iPhone4，终于到手了。</p>
<p>最初是闹天线问题，让人很犹豫。后来Steve Jobs出来，果然是世界顶尖的忽悠高手，开场对此事件略带讥讽和调侃，然后摆事实，讲道理，最后以无比（貌似）诚恳的态度收尾。看完之后让我销魂一叹，罢了罢了，买了吧。</p>
<p>我买的16GB，200美元，最低月费55美元。相对国内估计机器本身很便宜，话费太贵了。</p>
<p>先看外形。iPhone4的造型发生了变化，变得方方正正。我个人是喜欢方方正正的设计，ThinkPad的设计路线也是那样的，感觉很硬朗。但是女性用户可能就不是那么喜欢了。机身前后由两片玻璃夹住，所以从材料上讲其实也不可能做出曲面。玻璃，我们都知道，是硬度极高的材料，不容易有划痕。摸上去手感好。宫崎骏大骂一些人摸iPad状如手淫。其实很容易理解，有的产品摸着是舒服，我也经常摸呀摸的。</p>
<p>但是四边的按钮手感不好，金属的质地。音量键上方还有个静音键。这个静音键不美观，也不符合苹果的设计美学，是可以被省略的。我用的魅族就是通过同时按主键加音量键来静音的，很美观，很便捷。但是很遗憾，如果你把静音功能作的不突出，就会有无数人不会用，打客服电话抱怨。熊和鱼掌不能兼得，只得舍掉美观而迁就用户。</p>
<p>比我现在的手机稍微重了一点。但是也可以当作优点来看——比如打架时挥舞起来或投掷出去杀伤力更大。</p>
<p>屏幕的分辨率，这是苹果鼓吹的一个卖点之一。有时候你真是不得不服苹果的营销。这么个分辨率，满大街都是了。他们还好意思拿出来，和前代iPhone比较，说你们看是不是清楚很多了？这只能说明前代iPhone的屏幕多么粗糙。明明是个跟进者，可是它一宣传就让人记住了。</p>
<p>类似的例子还有双键鼠标。双键鼠标对PC用户来说是天经地义的事情，但是苹果死活要单键。到了2005年，苹果突然冒出来宣称，“嗯，双键鼠标这个技术已经成熟了。”真让人不知今夕是何年。</p>
<p>iPhone使用起来有一点不太满意的是，就是多任务的问题。iPhone没有多任务为人诟病。但是比我想象的要好，并不是绝对的没有多任务。比如放着音乐开其它程序，算一点可怜的多任务了。但是支持的不好。经常是一个程序打开另一个程序。这么一跳转，还是有一点点让人迷惑的，不容易回到前一个程序。或者你想把背景音乐关掉，也没有快捷的方式。这两个问题都是通过双击主键来解决的——双击主键之后，你可以操纵音乐，或者找到最近打开的程序。</p>
<p>另外和我预想的一样是我的MP3导入后没有封面和歌词。憾事！</p>
<p>除了这些小缺点，要说这是最好的手机，不会有太大争议。使用起来很直观、很美观。没有瑕疵。但是要说比其他产品强到哪里去，我也说不出来。消费者心理很重要，因为绝大多数消费者是不会做产品评测，硬件比较的，甚至根本不作任何研究。他们只需要知道自己买的是最好的手机就可以了，他们只知道买iPhone是个不可能错的决定，一旦达到这个状态，苹果就有的赚了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=425</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thinkpad T410</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=413</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=413#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 04:55:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[科技]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[今天拿到了T410。我的T400用了一年，回国留在家里了。又买了个T410。上回是捡了个特别便宜的折扣。这次就是一般的促销。 我以为T410就是T400的例行升级。CPU更好了嘛，这是i5的。内存和操作系统都升级一下。但是发现不单是例行升级，可能叫做改良款比较合适。 整体外观没有变化。这是多年不变的设计了。黑黑的，方方正正的，很硬朗，外壳摸上去又很细腻挺舒服的感觉。这是无数人迷小黑的地方。 T400有两个美学上的失分。一个是六芯电池从机身后突出一截，破坏了形状。我甚至想过用四芯电池，但是实在不够用。还有一点可能一般人没有留意到，它的屏幕不是在正中央，左边缘宽。这两点在T410身上都克服了。 接口方面，耳机和话筒合为一个插口，放在右侧。正好我的魅族手机的耳迈派上了用场，不然我还得买一个。带一个DisplayPort口，没研究，可能很有用，也可能很没用。我的电视不带这个这个可能就和我没关系。 最明显的变化是多了两个长条大喇叭，分置键盘左右两侧。音质出人意料的好。可见现在商务机也讲究娱乐了。 键盘的变化。键盘的变化还被联想的设计师着重强调过。Esc和Delete键被加大。我倒没觉得什么，不是什么创新。Fn和Ctrl键在用户多年的苦苦呼吁下终于可以互换了！解决了很多人的苦恼。大公司也不应死脑筋嘛。CapsLock键的灯被作在了这个按键自身上面。刚开始还让我找了一会儿，一发现被挪到这儿了，哎？对呀，很有道理，真是早就该这样了。 触摸鼠标上面现在布满了小点点。这是我最不满意的改动。这是在干什么？似乎在营造一个提高精度的错觉。但是那是没有的事儿。摸着不舒服。好在我有个蓝牙鼠标。 说起蓝牙，我的魅族手机的功能也被开发利用了。蓝牙设备，不接线传文件放音乐。体验一把。 这是用了几个小时的初步印象。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天拿到了T410。我的T400用了一年，回国留在家里了。又买了个T410。上回是捡了个特别便宜的折扣。这次就是一般的促销。</p>
<p>我以为T410就是T400的例行升级。CPU更好了嘛，这是i5的。内存和操作系统都升级一下。但是发现不单是例行升级，可能叫做改良款比较合适。</p>
<p>整体外观没有变化。这是多年不变的设计了。黑黑的，方方正正的，很硬朗，外壳摸上去又很细腻挺舒服的感觉。这是无数人迷小黑的地方。</p>
<p>T400有两个美学上的失分。一个是六芯电池从机身后突出一截，破坏了形状。我甚至想过用四芯电池，但是实在不够用。还有一点可能一般人没有留意到，它的屏幕不是在正中央，左边缘宽。这两点在T410身上都克服了。</p>
<p>接口方面，耳机和话筒合为一个插口，放在右侧。正好我的魅族手机的耳迈派上了用场，不然我还得买一个。带一个DisplayPort口，没研究，可能很有用，也可能很没用。我的电视不带这个这个可能就和我没关系。</p>
<p>最明显的变化是多了两个长条大喇叭，分置键盘左右两侧。音质出人意料的好。可见现在商务机也讲究娱乐了。</p>
<p>键盘的变化。键盘的变化还被联想的设计师着重强调过。Esc和Delete键被加大。我倒没觉得什么，不是什么创新。Fn和Ctrl键在用户多年的苦苦呼吁下终于可以互换了！解决了很多人的苦恼。大公司也不应死脑筋嘛。CapsLock键的灯被作在了这个按键自身上面。刚开始还让我找了一会儿，一发现被挪到这儿了，哎？对呀，很有道理，真是早就该这样了。</p>
<p>触摸鼠标上面现在布满了小点点。这是我最不满意的改动。这是在干什么？似乎在营造一个提高精度的错觉。但是那是没有的事儿。摸着不舒服。好在我有个蓝牙鼠标。</p>
<p>说起蓝牙，我的魅族手机的功能也被开发利用了。蓝牙设备，不接线传文件放音乐。体验一把。</p>
<p>这是用了几个小时的初步印象。</p>
<p><a href="http://www.ting-shuo.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/lenovo_thinkpad_t410.jpg"><img class="aligncenter size-medium wp-image-417" title="lenovo_thinkpad_t410" src="http://www.ting-shuo.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/lenovo_thinkpad_t410-300x245.jpg" alt="lenovo_thinkpad_t410" width="300" height="245" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=413</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>魅族 M8</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=406</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=406#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 22:32:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[科技]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=406</guid>
		<description><![CDATA[我是个魅族M6的用户，很喜爱这个产品。上个月回国，又买了个魅族的手机。 首先还是说明我是个什么用户。美国比较土一些，我又不怎么打电话，以前的电话只有基本功能。 为什么买这个手机呢？因为实在不甘心交iPhone的话费。我想要个iPhone，但是它的月费最低是70刀，两年合同。这个开销实在太不合算了。所以我想买个iPod Touch，但是iPod Touch又完全没有电话功能。并且根据对苹果的一贯了解，开销决不仅如此，买歌买软件买游戏，捆绑它的软件，都是让人不自在的地方。 所以魅族提供了非常好的替代品。它有所有匹敌的功能，硬件指标比iPhone甚至还要好一些。做工非常的优良，拿在手里非常舒服。我用的电话是每三个月交25刀。我把这个手机拿回美国，刚下飞机就试着把电话卡插进去，选一下电话服务商，竟然直接就能通话了。比我想象的简捷得多。又在网上做了做研究，把GPRS设置好，竟然能上网！我没想到我这种简陋的电话卡竟然功能健全，只是原来的破手机不支持而已。可见只要电话服务商的几个服务口开着，手机能做的能攻太多了。在家和班上用wifi，在外用EDGE，齐活了！ 硬件略优，软件和服务却不能和苹果相提并论。苹果是用户体验第一，应用都是傻瓜拿起来会用，高手拿起来惊艳。一呼百应的大公司，第三方支持太多了。魅族相比起来小太多了。 但是魅族是面对中国用户的，有些地方更适合我的需求。就比如歌词和封面吧，中文MP3都没有封面和歌词，一个很小但我看重的问题。英文歌没有这个问题，正版，有歌词有封面，不好的地方是钱的问题和iTunes的问题。魅族是有程序帮你更新中文音乐的歌词和封面的。这个服务很基本，但是美国的手机不会有。还有广播软件是提供大陆和港台的所有电台。这些对于我来说都是很有吸引力的。 因为我比较土，以前没用过像样的手机，从这个手机领会到了这些年技术的进步。这是个小电脑，实打实的一个小电脑。随身带着个电脑就不乏味了。无论到哪儿，没事儿干就可以拿出来用它。有了过上现代生活的感觉。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_407" class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><img class="size-full wp-image-407" title="m8" src="http://www.ting-shuo.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/m8.jpg" alt="Meizu M8" width="500" height="375" /><p class="wp-caption-text">Meizu M8</p></div>
<p>我是个<a href="http://www.ting-shuo.com/blog/?p=153">魅族M6</a>的用户，很喜爱这个产品。上个月回国，又买了个魅族的手机。</p>
<p>首先还是说明我是个什么用户。美国比较土一些，我又不怎么打电话，以前的电话只有基本功能。</p>
<p>为什么买这个手机呢？因为实在不甘心交iPhone的话费。我想要个iPhone，但是它的月费最低是70刀，两年合同。这个开销实在太不合算了。所以我想买个iPod Touch，但是iPod Touch又完全没有电话功能。并且根据对苹果的一贯了解，开销决不仅如此，买歌买软件买游戏，捆绑它的软件，都是让人不自在的地方。</p>
<p>所以魅族提供了非常好的替代品。它有所有匹敌的功能，硬件指标比iPhone甚至还要好一些。做工非常的优良，拿在手里非常舒服。我用的电话是每三个月交25刀。我把这个手机拿回美国，刚下飞机就试着把电话卡插进去，选一下电话服务商，竟然直接就能通话了。比我想象的简捷得多。又在网上做了做研究，把GPRS设置好，竟然能上网！我没想到我这种简陋的电话卡竟然功能健全，只是原来的破手机不支持而已。可见只要电话服务商的几个服务口开着，手机能做的能攻太多了。在家和班上用wifi，在外用EDGE，齐活了！</p>
<p>硬件略优，软件和服务却不能和苹果相提并论。苹果是用户体验第一，应用都是傻瓜拿起来会用，高手拿起来惊艳。一呼百应的大公司，第三方支持太多了。魅族相比起来小太多了。</p>
<p>但是魅族是面对中国用户的，有些地方更适合我的需求。就比如歌词和封面吧，中文MP3都没有封面和歌词，一个很小但我看重的问题。英文歌没有这个问题，正版，有歌词有封面，不好的地方是钱的问题和iTunes的问题。魅族是有程序帮你更新中文音乐的歌词和封面的。这个服务很基本，但是美国的手机不会有。还有广播软件是提供大陆和港台的所有电台。这些对于我来说都是很有吸引力的。</p>
<p>因为我比较土，以前没用过像样的手机，从这个手机领会到了这些年技术的进步。这是个小电脑，实打实的一个小电脑。随身带着个电脑就不乏味了。无论到哪儿，没事儿干就可以拿出来用它。有了过上现代生活的感觉。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=406</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>杜拉拉升职记</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=404</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=404#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 04:02:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=404</guid>
		<description><![CDATA[缺点就不多说了——假的不得了，傻得可以。还是从制作角度来学习一下吧。 《杜拉拉升职记》这本书更多的是职场指南，到了电影，更多的是办公室恋情，侧重点不一样。戏剧需要两点：人物、人物关系。原著两点都有，简单明朗，改编起来容易。改动比较大，但是还是比较成功的，人物关系更简单顺畅，故事变得非常温情脉脉。 人物让人能一下记住，这是《杜拉拉升职记》的成功之处。但是要做某种人的“代言人”或者“典型形象”，要求就比较高了。怎么能升格成白领的代言人呢？就是要有名言。那种直指人心、遍地开花的名言。杜拉拉缺乏这个要素。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>缺点就不多说了——假的不得了，傻得可以。还是从制作角度来学习一下吧。</p>
<p>《杜拉拉升职记》这本书更多的是职场指南，到了电影，更多的是办公室恋情，侧重点不一样。戏剧需要两点：人物、人物关系。原著两点都有，简单明朗，改编起来容易。改动比较大，但是还是比较成功的，人物关系更简单顺畅，故事变得非常温情脉脉。</p>
<p>人物让人能一下记住，这是《杜拉拉升职记》的成功之处。但是要做某种人的“代言人”或者“典型形象”，要求就比较高了。怎么能升格成白领的代言人呢？就是要有名言。那种直指人心、遍地开花的名言。杜拉拉缺乏这个要素。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=404</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>两个字</title>
		<link>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=402</link>
		<comments>http://www.ting-shuo.com/blog/?p=402#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 20:44:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>szuo</dc:creator>
				<category><![CDATA[文艺]]></category>
		<category><![CDATA[音乐]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ting-shuo.com/blog/?p=402</guid>
		<description><![CDATA[古代汉语非常简练，名词都是一个字或两个字。到了现代，生活复杂了，词汇量剧增，三个字以上的名词也越来越多。有时候为了顺嘴，凑一个音节，也要把词汇拉长一些。 比如歌名一般都比较长。有短的，还是想追求一个雅。王菲的名作《天空》里的歌名就全是两个字。要的是干净和工整，这是一个古典的审美情趣。 但是到后来就变味了。到了《将爱》，变成缩写了：将爱，阳宝，旋木……这个读着很不舒服。不符合审美要求。与之相关的是窦唯，曲目越来越让人不舒适。他的曲目是假古典，努力地模仿，但不成功。你看他的曲目：雨一，巡河，怀竹，京调。三个字的更糟：暗桃园，落黄昏，见光鹊，半苑草，远中天。这都哪儿和哪儿啊？基本都是这个味道，九成是不成功的。窦唯以前没有这个毛病，我估计他后来听戏剧看词牌之类的多了。 我来拿《牡丹亭》举个例子，看看什么是真古典，真雅致。开场，训女，闺塾、劝农，惊梦，寻梦，诀谒，写真，等等。甚至我们可以用节气来学习一下中文：惊蛰，春分，清明，谷雨，大暑，寒露，立冬，等等。这是一个非常雅致、鲜活传神、富有想象力的语言。 那些假古典，误以为随机凑字造成美感，于是就随机凑字，结果可想而知。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>古代汉语非常简练，名词都是一个字或两个字。到了现代，生活复杂了，词汇量剧增，三个字以上的名词也越来越多。有时候为了顺嘴，凑一个音节，也要把词汇拉长一些。</p>
<p>比如歌名一般都比较长。有短的，还是想追求一个雅。王菲的名作《天空》里的歌名就全是两个字。要的是干净和工整，这是一个古典的审美情趣。</p>
<p>但是到后来就变味了。到了《将爱》，变成缩写了：将爱，阳宝，旋木……这个读着很不舒服。不符合审美要求。与之相关的是窦唯，曲目越来越让人不舒适。他的曲目是假古典，努力地模仿，但不成功。你看他的曲目：雨一，巡河，怀竹，京调。三个字的更糟：暗桃园，落黄昏，见光鹊，半苑草，远中天。这都哪儿和哪儿啊？基本都是这个味道，九成是不成功的。窦唯以前没有这个毛病，我估计他后来听戏剧看词牌之类的多了。</p>
<p>我来拿《牡丹亭》举个例子，看看什么是真古典，真雅致。开场，训女，闺塾、劝农，惊梦，寻梦，诀谒，写真，等等。甚至我们可以用节气来学习一下中文：惊蛰，春分，清明，谷雨，大暑，寒露，立冬，等等。这是一个非常雅致、鲜活传神、富有想象力的语言。</p>
<p>那些假古典，误以为随机凑字造成美感，于是就随机凑字，结果可想而知。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ting-shuo.com/blog/?feed=rss2&amp;p=402</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
